A GRAÇA IRRESISTíVEL

A GRAÇA IRRESISTíVEL

Arthur Henrique de Lima Silva
arthurlima100@hotmail.com

Nos últimos anos o homem perdeu o foco em sua missão de divulgar a Boa Nova de Cristo, para tentar convencer a humanidade do pecado, ou somente tentar atrair mais pessoas para sua religião. Que ganho tem isso? Como diria John Stott, “Sou cristão não porque a fé é atrativa, mas porque é verdadeira”.
Ao observar o rápido crescimento da Igreja em Atos, podemos perceber que a única “estratégia” para se “ganhar almas” era simplesmente a revelação da boa nova do evangelho, que Cristo ressuscitou dentre os mortos. A simples difusão da noticia do Cristo ressurreto foi o suficiente para constranger o homem do pecado e o fazer voltar-se para Deus. Por isso, Cristo, antes de ser assunto aos céus, mandou que fossemos por todo o mundo e divulgássemos o evangelho. Em Atos 2:47 o apostolo Paulo testifica que o Senhor acrescentava à igreja os que iam sendo salvos.
O Eunuco que voltava de Jerusalém (Atos 8:26-39) é um exemplo da rendição ao irresistível poder da palavra. Felipe, guiado pelo Espírito, simplesmente explicou o que ele já estava a ler, e o apresentou a Jesus como Cristo. Foi o suficiente para ele pedir que parasse a carruagem para que fosse batizado naquele instante em uma poça d’água. Note que não há apelo, muito menos a controvertida frase: “Aceite a Jesus”. O Espírito Santo agiu ao levar Felipe ao Eunuco, que foi consequentemente rendido pela verdade transformadora e irresistível de Jesus, o Cristo. Nós podemos divulgar a Boa Nova de Jesus, mas não podemos convencer o homem. Isso é obra do Espírito Santo! Ele é quem convence o homem do pecado e da morte (João 16:7-11). Deus se revela por si (João 1:11-13). O apelo, em sua essência, é inútil, desagradável, invasivo e antibíblico. Não se pode “aceitar a Cristo”, mas Cristo nos aceita segundo a vontade daquele que o enviou: Deus Pai (João 6:37-40).
No decorrer de toda a Palavra, vemos exemplos claros de que Deus não precisa do homem para a sua revelação. Desde Abraão e Melquesedeque até hoje o Senhor se revela sem a interferência humana. Em Atos 14:16-17 Paulo fala de como Deus se revelava ao homem mesmo antes da Boa Nova do Evangelho da Salvação. Inclusive a autorrevelação de Deus é utilizada para que os incrédulos não se justifiquem pelo não conhecimento de Deus:

“Pois a verdade sobre Deus é revelada entre eles porque Deus a manifestou. Desde a criação do mundo, as qualidades invisíveis de Deus, ou seja, seu poder eterno e sua natureza divina são vistas pelos homens claramente. Elas podem ser compreendidas por meio das coisas criadas. Assim, eles não terão desculpa alguma”. (Rm 1:19-20)

Esqueceram de que quem convence é o Espírito Santo e perderam a fé na força da Palavra, por isso buscam por meios e estratégias alcançar fiéis. Paulo afirma que “Em cada nação Ele tem aqueles que O adoram, praticam boas obras e são aceitáveis a Ele” (Atos 10:35). Alguém teria viajado por todas as nações divulgando o evangelho? Ou seria a revelação irresistível de Cristo como aconteceu ao próprio apostolo Paulo, ou a revelação através da observação da criação Divina como aconteceu com Abraão e descrito em Romanos 1:19-20? Pregamos o evangelho porque é mandamento de Cristo, mas não nos cabe a responsabilidade de convencer o homem.

“Há um tipo superficial e inconstante de ‘crença’ que não é, de modo algum, a fé salvadora. Do primeiro milagre público que Jesus realizou até hoje, sempre há pessoas que ‘aceitaram a Cristo’ sem realmente ama-lo, sem submeter-se à sua autoridade e sem abandonar a autoconfiança e a fé em suas próprias boas obras”. (John MacArthur)

O pregador que tenta convencer o homem, consegue através do apelo “crentes” que “aceitaram a Cristo”, mas Cristo não os aceitou (João 2:23-25). Por causa dessa prática, as igrejas de hoje estão lotadas destes “crentes”. E eles são automultiplicadores, pois não conhecem a força da Palavra (1 João 1) e o poder irresistível da presença transformadora de Cristo. A salvação vem pela Fé. A Fé é dom de Deus. A Graça é Divina. As obras são Fruto do Espírito. Portanto não há interferência humana nem na salvação nem mesmo na própria revelação de Jesus, o Cristo.

“Mas a verdade é que é melhor para vocês que eu vá porque, se eu não for, o Consolador não virá para vocês. E quando ele vier, convencerá o mundo do pecado, da justiça e do juízo. Do pecado porque os homens não creram em mim. Da justiça divina porque eu vou para o Pai, e vocês não me verão mais. E do juízo porque o príncipe deste mundo já está julgado”. (João 16:7-11).

“Ele me glorificará, e trará grande honra para mim ao mostrar a vocês a minha glória. Porque tudo que pertence ao Pai é meu. Por isso eu posso dizer-lhes que ele mostrará a vocês a minha glória”. (João 16:13-15).

Bibliografia Consultada
MacArthur, John. A Outra Face. Rio de Janeiro: THOMAS NELSON BRASIL, 2010.
Nova Bíblia Viva – São Paulo: MUNDO CRISTÃO, 2010.

Rodolfo ensina: como fazer diferença na TV!

A Cura

Baseado na pregação do Seminarista Massuel em 15/01/2012.

Durante muitos anos, desde que conheci a história do cego Bartimeu, muitos sermões sobre esta passagem bíblica eu ouvi. Diversas interpretações e aplicações. Mas, no fim de semana que se passou, uma nova perspectiva me foi revelada através do amado seminarista, irmão e meu amigo Massuel. Que desta vez não levou uma enxada, mas eu não vou esquecer da mensagem (Quem viu sabe!).
Uma pergunta em especifico é chave no texto:

"E Jesus, falando, disse-lhe: Que queres que te faça?"
Marcos 10:51A

"Todo mundo sabia o que ele queria! Jesus perguntou só porque queria ouvir da boca dele! Ele era cego, ora!"

Era assim que eu pensava, e assim que foi interpretado por todos que vi nestes meus 15 anos de Cristianismo. O que todo mundo esquece é que alem de cego, ele era mendigo, pobre. Notem que ao jogar a capa que o cobria ele se assemelha (figuradamente)a nossa condição descrita na passagem de Apocalipse:

"Como dizes: Rico sou, e estou enriquecido, e de nada tenho falta; e não sabes que és um desgraçado, e miserável, e pobre, e cego, e nu" Apocalipse 3:17

Desta forma, não seria obvio que Bartimeu pedisse a cura. Ele era pobre e pedinte, poderia ter pedido uma esmola.
Antes de discordar pense: O que a galera tá pedindo a Deus? (ou até determinando, segundo a patente da ignorância de cada um) Não passa de esmola. Estão pobres, cegos e nús. Pedem o que? Esmola! Sinistro? Para Bartimeu sim, ele quis "A Cura"

"Mestre, que eu tenha vista."
Marcos 10:51B

Que não sejamos cegos pedindo esmolas.

"Pedis, e não recebeis, porque pedis mal, para o gastardes em vossos deleites.
Tiago 4:3"

Gospel Fail!

Gostou do texto? Compartilhe no Facebook e Twitter nos Links abaixo.

Estão "evoluindo" a brincadeira...

É. Parece que a simples brincadeira de acampamento foi "evoluindo" até chegar a isso aí:



Isso é #GospelFail!

Globo, BBB e o "lindo amor" de Pedro Bial

by Pablo Villaça 16. janeiro 2012 19:34

Eu tinha 20 anos de idade e estava numa calourada da UFMG, onde cursava Medicina. Durante a festa, uma colega do Diretório Acadêmico, do qual eu era diretor, se aproximou de mim e, do nada, me deu um beijo enlouquecedoramente intenso. Era linda, a moça, e eu tinha por ela uma queda que já durava alguns meses - uma paixonite que a timidez (há muito perdida) me impedia de manifestar. A princípio, empolgado, retribuí o beijo, mal acreditando no que estava acontecendo.

E então percebi o gosto do álcool.

Por alguns segundos, tentei ignorar, mas senti-me estranho, mal, diante do que ocorria. Por um lado, queria que os beijos continuassem; por outro, eu sabia que a garota costumava ser reservada, contida, e que aquela postura não refletia seu comportamento habitual. Sim, eu a queria - mas não daquela maneira, não sem ter certeza de que ela me queria de volta e com plena consciência disso. Assim, interrompi os beijos e expus minha preocupação sobre seu estado naquele momento - e falei que, no dia seguinte, caso ela ainda quisesse dar prosseguimento àquilo... bom, que eu estaria ali e feliz.

Pois há pouco mais de um dia, a Globo, emissora de tevê aberta com maior audiência do país, exibiu imagens de uma garota praticamente inconsciente em função do álcool (fornecido pela própria empresa) enquanto esta tinha seu corpo explorado por um colega de cativeiro. As imagens se prolongaram por minutos intermináveis. Ninguém fez nada; nenhum produtor chamou o rapaz que a explorava; ninguém da ilha de corte interrompeu a transmissão. Mais tarde, quando internautas protestaram, o diretor do programa, o poderoso Boninho, afirmou categoricamente que "não houve estupro" (aparentemente, transferiu seu papel de "Deus" daquele microcosmos para o mundo real) e que quem insistia na afirmação estava sendo "racista", já que o rapaz envolvido é negro.

Mais tarde, ao comentar as imagens, o apresentador Pedro Bial disse apenas que "o amor é lindo".

É uma história tão sórdida que chega a espantar que seja real.

Não assisto ao Big Brother. Acompanhei a primeira edição e, tempos depois, vi aquela envolvendo Jean Wyllys. E então me dei conta de que não fazia sentido perder horas e horas acompanhando pela tevê o cotidiano de pessoas que eu não gostaria de conhecer fora dela. Dito isso, é impossível ignorar o programa: mesmo colocando filtros no Twitter para eliminar menções a ele, acabo aprendendo os nomes dos participantes e ficando a par dos acontecimentos diários - e, também neste sentido, o Big Brother faz jus à palavra "praga". Desta forma, já ouvi casos de homofobia, machismo e racismo perpetrados e divulgados pelo programa - mas nada que se comparasse ao que ocorreu agora.

Exagero? Recapitulemos: a moça, mantida em cativeiro (mesmo que voluntário) pela emissora, embebedou-se com o álcool oferecido à vontade em uma festa, deitou-se ao lado de um homem que explorou seu corpo por um longo tempo diante das câmeras enquanto ela se encontrava obviamente desacordada e ninguém fez nada. Exibiram as imagens, tinham consciência do que ocorria, mas nada fizeram. Confrontados, defenderam o agressor, acusaram os acusadores de "racismo" e minimizaram o ocorrido. Certamente achando que ainda estamos na década de 90, Boninho obviamente acreditou que mataria o assunto na base do grito.

Mas não estamos mais na década de 90, Boninho. As redes sociais e a internet democratizaram o mundo de uma maneira que a Velha Mídia não consegue compreender. Antigamente, vocês abafariam o caso. Antigamente, o livro A Privataria Tucana seria morto no útero da editora. Mas no século 21 o caso não foi abafado e o livro é o mais lido do país.

Não que tenhamos motivos para celebrar. Ainda há muitos que, possivelmente vítimas da síndrome de Estocolmo, insistem em defender a emissora e o programa, que deveria sair do ar imediatamente. Como é possível que vivamos num país que censura um abuso sexual fictício em Um Filme Sérvio e nada faz em relação a um incidente real veiculado ao vivo em rede nacional? Como racionalizar uma contradição dessas?

Sim, o rapaz foi expulso do programa, mas o Big Brother, que promoveu, explorou, acompanhou, veiculou, lucrou e acobertou o crime, continua no ar. (E se eu fizesse parte da família da moça, estaria consultando advogados neste instante. Há uma fortuna em potencial apenas esperando ser transferida dos cofres da Globo para a conta de sua vítima.) Para piorar, de acordo com meu amigo Hélio Flores, que assiste ao Big Brother (ninguém é perfeito), a garota foi instruída a mentir para os colegas sobre o ocorrido. A cumplicidade da Globo, de Boninho e do programa neste incidente repugnante é difícil de negar.

Um Filme Sérvio continua proibido no país. Aguardemos para ver se há um mínimo de coerência em nosso sistema legal.

Fonte: www3.cinemaemcena.com.br/pv/BlogPablo

Felipe e Mariana Valadão dizem que Jesus era rico, andava numa BMW da epoca, teria uma banda e um twitter!

O Baixinho Romário teria mesmo bons conselhos pra essa turma do DT, perguntem ao Pelé.
Mas o que anda atormentando a cabeça dos poucos descamados visuais da Igreja, são as declarações recentes de Felipe Valadão e sua meiga esposa Mariana Valadão.
Para tentar dar um pouco de sustentação a "teologia" fundamental da "igreja gospel" no Brasil (isso mesmo, PROSPERIDADE) eles, entre outras frases engraçadas, abriram a briblia do "EU acho" e afirmam que Jesus era rico. Isso mesmo! Não é trollagem não! "ser filho de carpinteiro era como ser filho de engenheiro na época" foi uma das asneiras ditas. Por falar em asno, Felipe Valadão emenda dizendo que "o burrico era a BMW da época".

Parece que lá na igreja da lagoa esqueceram o Livro da Capa Preta em casa, porque diversos versículos contradizem estas afirmações demoníacas. =O (que palavra dura Arthur!) isso mesmo, se vai contra a Palavra, de Deus é que não é.
Para edificação dos leitores, trolls e irmãos de plantão, segue:

"E disse-lhe Jesus: As raposas têm covis, e as aves do céu, ninhos, mas o Filho do homem não tem onde reclinar a cabeça." Lc.9.58

Pra quem tem mais estomago, segue o video com a entrevista:

Slumdog Tweetonaire from Mero Cristianismo on Vimeo.

Gospel Fail! O Evangelho não é assim!

Não ser perfeito não me impede de denunciar o pecado

“É perigoso calar a verdade sob o argumento de que ninguém é perfeito. A humildade em reconhecer a própria torpeza deve sempre conduzir ao arrependimento, e não ao cinismo, tampouco ao conformismo”.

Não vos conformeis com este mundo, mas transformai-vos pela renovação do vosso entendimento, clama o apóstolo Paulo em atitude revolucionária (Rm 12.2). Notem-se as palavras de ordem: não se conformar; transformar-se, renovar a mente.

O inconformismo é uma das marcas do cristianismo bíblico. O cristão é um inconformado por natureza. O cristão anda em revolta contra o sistema pecaminoso que impera no mundo. O cristão tem que ser indignado. Por isso, a Igreja sempre está em conflito com a sociedade, de um modo ou de outro. Quando um grupo cristão se conforma aos valores sociais do seu tempo, algo está muito errado. Uma dose de conflito sempre é necessária.

Não me refiro a conflito físico, mas a conflito moral e espiritual. As igrejas que estão muito afinadas com a sociedade estão mal diante de Deus, porque o Senhor não aprova os padrões deste mundo.

Por mais estranho que possa parecer, o legalismo evangélico aproxima as igrejas do mundo, em vez de afastar. Isso porque, sob a capa farisaica de uma santidade meramente exterior, cria-se uma cultura religiosa que não incomoda os poderes das trevas. Os não crentes vão nos tratar com um respeito indiferente, entendendo que somos mais um grupo social-religioso na grande teia pluralista dos agrupamentos sociais.

Não se conformar é não tomar a forma, o modelo do mundo. Deus nos criou à Sua imagem e semelhança, moldando-nos do pó da terra. Iríamos nós, agora, nos desumanizar adotando uma forma diferente?

A segunda palavra de ordem é a da transformação pessoal. Eu preciso entender que posso mudar o mundo, e que a minha esperança juvenil não é loucura de um jovem sem maturidade. Poderei mudar o mundo na medida em que puder mudar a mim mesmo, pelo poder que há na Palavra de Deus, o poder do Espírito Santo, ofertado mediante a fé no sacrifício do SENHOR Jesus Cristo. Transformar a mim mesmo já é em si uma tarefa para um revolucionário!

A terceira e derradeira palavra de ordem é a da renovação da mente. Ora, Paulo tinha mesmo um conhecimento formidável, pois hoje o que se diz cientificamente é que o que o homem pensa de si mesmo irá determinar seu modo de vida, suas ações. Eis uma das contribuições da Psicologia. E, mais do que isso, precisamos entender que Paulo não era gnóstico, porque não é o conhecimento puro e simples que salva, mas o conhecimento de Cristo, o Único que pode resgatar o Ser Humano dos seus pecados.

Uso o texto de Rm 12.2 para combater o conformismo, a acomodação, a desesperança, o cinismo, a tolerância para com o pecado. Precisamos ser mais humildes, sim, precisamos nos arrepender dos nossos pecados, sim, e depois levantar a cabeça e denunciar os desmandos e desatinos de líderes que tomam a dianteira de rebanhos inteiros destinados à desnutrição espiritual ou, quem sabe, à morte.

Que jamais percamos a esperança. É ela que nos move adiante!

***
Fonte: Alex Esteves